Scrie un subiect nou Răspunde la subiect  [ 114 mesaje ]  Du-te la pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 12  Următorul
Inchizitia 
Autor Mesaj
Membru activ
Avatar utilizator

Membru din: 11 Iun 2006, 10:30
Mesaje: 85
Locaţie: Resita
Mesaj Inchizitia
Ce insemna inchizitie si de ce se acuza Biserica Cat de inchizitie?


24 Iun 2006, 18:11
Profil YIM
Preot
Avatar utilizator

Membru din: 28 Mai 2006, 18:35
Mesaje: 2499
Locaţie: Ploiesti
Mesaj Inchi
Daca nu gresesc termenul inchizitie deriva din a analiza, a cerceta.

Sub aceasta denumire este cunoscut, sau mai bune zis atribuit, Tribunalul bisericesc catolic cel care analiza / cerceta acuzatiile de erezie.

As vrea, de la inceput, sa precizez ca multe dintre <cruzimile> evului mediu sunt atribuite acestor tribunale catolice, cand in realitate asemenea tribunale existau si in rasaritul <ortodox>, precum si in apusul <protestant>.

Desigur, acest lucru nu justifica intru nimic unele [circa 100 in intreg intervalul de aproape 200 ani] decizii <infocate> ale tribunalelor catolice, care insa doar indirect conduceau la pedeapsa capitala a vreunui crestin, care era executat dupa un alt proces civil, unde era gasit vinovat.

Celebrele vanatori de vrajitoare de prin Scotia, se datoreaza Anglicanilor din acele timpuri, si sa nu uitam ca in sanul reformei au fost numeroase acuzatiile si executiile in numele apararii puritatii evanghelice.

_________________
Cu iubire in Hristos,
Pr. Ivan O. Radu, Ploiesti - Prahova


24 Iun 2006, 20:19
Profil
Membru activ
Avatar utilizator

Membru din: 11 Iun 2006, 10:30
Mesaje: 85
Locaţie: Resita
Mesaj Re: Inchi
Pr Ivan a scris:

"... doar indirect conduceau la pedeapsa capitala a vreunui crestin, care era executat dupa un alt proces civil, unde era gasit vinovat. ..."

Nu cred ca a fost asa in cazul Ioanei de Arc !


25 Iun 2006, 20:54
Profil YIM
Membru Senior
Avatar utilizator

Membru din: 15 Mar 2006, 17:03
Mesaje: 243
Mesaj 
***


Ultima oară modificat de Eusebio pe 19 Oct 2007, 20:43, modificat 1 dată în total.

25 Iun 2006, 21:06
Profil
Preot
Avatar utilizator

Membru din: 28 Mai 2006, 18:35
Mesaje: 2499
Locaţie: Ploiesti
Mesaj 
Pentru ivanton, si nu numai:

<Nu cred ca era cazul Ioanei de Arc>

Inchizitorii erau preoti cu o inalta probitate morala, intelectuala, etc, nu serial-killer...

Repet: nu preotii omorau pe cineva - Ba chiar se rugau pentru intoarcerea pacatosului si recunoasterea greselilor.

Pe de alta parte insisi inchizitorii, in fatza recunoasterii greselii, a parerii de rau si a exprimarii dorintei de indreptare, achitau penitentul [un fel de condamnare cu suspendare, sa zic asa].

_________________
Cu iubire in Hristos,
Pr. Ivan O. Radu, Ploiesti - Prahova


25 Iun 2006, 21:15
Profil
Membru Senior
Avatar utilizator

Membru din: 09 Mai 2006, 15:34
Mesaje: 579
Mesaj Re: Inchi
Pr. Ivan O. Radu scrie:
Desigur, acest lucru nu justifica intru nimic unele [circa 100 in intreg intervalul de aproape 200 ani] decizii <infocate> ale tribunalelor catolice, care insa doar indirect conduceau la pedeapsa capitala a vreunui crestin, care era executat dupa un alt proces civil, unde era gasit vinovat.

Chiar si indirect: Are Biserica dreptul sa ceara moartea cuiva?
Biserica a contribuit la varsarea de sange prin moarte si tortura! Si s-a folosit de organele civile, caci un judecator civil nu avea pe atunci curajul sa contrazica organelor bisericesti.
Alt punct: Organele civile si cele bsiericesti erau una, cel putin acolo unde episcopul era si principe.
Este o perioada neagra din istoria Bisericii, care nu trebuie ascunsa. Una dintre (poate minora) cauzele pozitiei actuale a Bisericii in societatea moderna este neclaritatea in vorbe si fapte referitor la asemenea repere istorice.


25 Iun 2006, 21:20
Profil
Membru Senior
Avatar utilizator

Membru din: 09 Mai 2006, 15:34
Mesaje: 579
Mesaj 
Pr. Ivan O. Radu scrie:
Pe de alta parte insisi inchizitorii, in fatza recunoasterii greselii, a parerii de rau si a exprimarii dorintei de indreptare, achitau penitentul [un fel de condamnare cu suspendare, sa zic asa].


Ati fost vreodata intr-un muzeu al torturii? Doar cea mai mica banuiala anonima conducea la un proces, daca acuzatul se declara nevinovat era torturat. Doar vazand instrumentele de tortura specifice timpului ... acuzatul se declara vinovat si nu intotdeauna i se acord penitenta.

Pr. Ivan O. Radu scrie:
Inchizitorii erau preoti cu o inalta probitate morala, intelectuala, etc, nu serial-killer...


Aluziile la serial-killer nu isi au locul aici.
Desigur ca inchizitorii luptau cu sine insusi, dar ei stiau cum se ajungea la acuzatii si la condamnare.
Preoti care se impotriveau acestor practici erau si ei in pericol de a fi condamnati. Amintesc pe iezuitul Friedrich Spee si a sa carte "Cautio criminalis" (aparuta pa la 1600), care a avut curajul sa protesteze impotriva acelor practici inumane, chiar "criminale". Doar boala l-a crutat de ...


25 Iun 2006, 21:33
Profil
Preot
Avatar utilizator

Membru din: 28 Mai 2006, 18:35
Mesaje: 2499
Locaţie: Ploiesti
Mesaj 
Chiar daca un episcop o fi fost principe, tot existau si tribunale civile - ca acestea <intelegeau> sensul condamnarilor bisericesti, e alta problema [si ei puteu, cel putin teoretic, sa ajunga la alte concluzii].

Poate nu m-am facut suficient de bine inteles: condamnarile bisericesti nu se refereau la pedeapsa cu moartea, ci la pedepse canonice, gen penitenta, excomunicarea de la partasia liturgica - nu exil, nu temnita, nu moarte.

Pentru cei interesati de subiect, cazul Giordano Bruno, isi gaseste o explicatie plauzibila in conceptia unor istorici si canonisti actuali - vezi subiectul pe la italieni.

Usor de zis:biserica a omorat pe cutare -poate, uneori, mai greu de dovedit...

Oricum, nu m-as face promotorul unei asemenea actiuni pentru zilele noastre.

_________________
Cu iubire in Hristos,
Pr. Ivan O. Radu, Ploiesti - Prahova


25 Iun 2006, 21:45
Profil
Membru Senior
Avatar utilizator

Membru din: 15 Iun 2006, 22:17
Mesaje: 2659
Mesaj observatii
precizarile mele nu prea au legatura cu inchizitia dar vreau sa fac niste mici 'corecturi':

- evul mediu, uneori numit The Dark Ages are o serie de momente groaznice dpdv cultural, social ,ecleziastic
- in acele momente Biserica trece prin crize profunde, care au generat pana la urma Reforma si inchizitia a fost una dintre crize, fie ca recunoastem sau nu

dau cateva exemple negative: episcopi hirotoniti abia copii, ciuma, schisma apuseana si exemplele pot continua.

abia dupa conciliul tridentin Biserica ince sa-si recapete din puteri


25 Iun 2006, 21:51
Profil
Preot
Avatar utilizator

Membru din: 28 Mai 2006, 18:35
Mesaje: 2499
Locaţie: Ploiesti
Mesaj 
Sunt sigur ca membrii ai Bisericii apusene au facut numeroase greseli, inclusiv in acea vreme, insa lucrurile ar trebui judecate [si ] in contextul lor istoric.

Vi se pare cumva ca intolerantza religioasa a fost / este ceva specific NUMAI Bisericii Catolice?

Aviz rasaritului: ce credetzi ca se intampla cu vre-un eretic / grupuri de eretici / dupa ce au fost anatemizatzi in vre-un conciliu ecumenic (concilii tinute prin rasarit)?

_________________
Cu iubire in Hristos,
Pr. Ivan O. Radu, Ploiesti - Prahova


26 Iun 2006, 08:35
Profil
Afişează mesajele de la anteriorul:  Sortează după  
Scrie un subiect nou Răspunde la subiect  [ 114 mesaje ]  Du-te la pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 12  Următorul


Cine este conectat

Utilizatorii ce navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat şi 2 vizitatori


Nu puteţi scrie subiecte noi în acest forum
Nu puteţi răspunde subiectelor din acest forum
Nu puteţi modifica mesajele dumneavoastră în acest forum
Nu puteţi şterge mesajele dumneavoastră în acest forum

Căutare după:
Mergi la:  
Realizat cu phpBB © phpBB Group.
Design Vjacheslav Trushkin.
Translation/Traducere: phpBB România